4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34105 Esas 2020/1704 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34105
Karar No: 2020/1704
Karar Tarihi: 19.02.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34105 Esas 2020/1704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş olsa da, Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptadığını, kanıtların eksiksiz sergilendiğini, eylemin doğru şekilde nitelendirildiğini ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtmiştir. Ancak, sigaraların gümrük kaçağı olduğuna dair itirazı bulunmayan sanık hakkında yapılan keşif nedeniyle yargılama giderinin sanığa yükletilmesi kanuna aykırıdır ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Daha sonra, yargılama giderine dair hüküm fıkrasının çıkarılarak \"Toplam 16 TL\"den ibaret yargılama gideri, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki belirlenen terkin edilmesi gereken tutardan az olduğundan yargılama giderinin hazineye yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar: 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı, 5320 sayılı Kanun'un

19. Ceza Dairesi 2019/34105 E. , 2020/1704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, yargılama giderine dair hüküm fıkrası çıkarılarak yerine "Toplam 16 TL"den ibaret yargılama gideri, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki belirlenen terkin edilmesi gereken tutardan az olduğundan yargılama giderinin hazineye yüklenmesine" ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.