Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7920 Esas 2019/12647 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7920
Karar No: 2019/12647

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7920 Esas 2019/12647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgilidir. Karar düzeltme istemi reddedilmiş ve talep edene 390.00 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı yükletilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği karar düzeltme talebinin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi sebeplerinden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Aynı Kanun'un 442/3. maddesi gereği, belirlenen yeniden değerleme oranında artırıldıktan sonra 390.00 TL idari para cezasının ve 92.50 TL ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanun
- 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi, 7. fıkrası
- Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2019/7920 E. , 2019/12647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVALILAR :
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 16.09.2019 gün ve 2019/2032-2019/8733 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2019 (Pzt.)