Sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6420 Esas 2020/7840 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6420
Karar No: 2020/7840
Karar Tarihi: 24.12.2020

Sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6420 Esas 2020/7840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık, 2006-2007 yılında sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek suçlarından yargılanmıştır. Sahte fatura kullanmak suçlamasından dolayı hüküm kurulamayacağına karar verilmiştir. Ancak sahte fatura düzenlemek suçlaması için, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan zamanda olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği anlaşıldığı için sanığın beraat etmesine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Sanık hakkındaki kamu davaları gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kullanılan kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/6420 E. , 2020/7840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat, düşme

1-Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kamu davasının mütala verilmemesi nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‟nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.