16. Ceza Dairesi Esas No: 2020/160 Karar No: 2020/2696 Karar Tarihi: 16.06.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/160 Esas 2020/2696 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olan sanığın Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmesine itiraz eden sanığın istinaf başvurusunun esastan reddi kararını bozdu. Sanığın örgüt üyesi olduğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken istinaf başvurusunun esastan reddiyle yetinilmesi kanuna aykırı bulunduğu için hüküm bozuldu. Sanığın tutukluluk halinin devam etmesi ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 223/5. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 304/2-a ve 304/2-b maddeleri belirtiliyor.
16. Ceza Dairesi 2020/160 E. , 2020/2696 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2017 tarih 2017/175 esas 2017/311 karar sayılı hükmünün kaldırılmasına yer olmadığına, istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine dair verilen Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2017 tarih 2017/175 esas 2017/311 sayılı hükmü ile istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.11.2017 tarih 2017/1938 esas 2017/1934 sayılı kararının, Dairenin 2018/200 esas 2018/3173 sayılı bozma kararı ile ortadan kalkacağı gözetilerek bozmaya uyulmak suretiyle örgüt üyesi olduğu kabul edilen sanığın anılan suçtan mahkumiyetiyle ilgili olarak yeniden 5271 sayılı CMK’nın 223/5. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken bundan zuhul ile yazılı olduğu biçimde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi ile yetinilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca, dosyanın her ne kadar 5271 sayılı CMK"nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, hukuka aykırılığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi heyetinin verdiği hükümden kaynaklanması ve bu hukuka aykırılığın giderilmesinin ancak anılan Daire tarafından yeniden verilecek bir kararla mümkün bulunmasına nazaran, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-b maddesi gereğince dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.