Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3133 Esas 2019/2761 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi



Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, ... sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin ... sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanıklar ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’in Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 22/01/2018 havale tarihli dilekçesindeki “... cezamın onaylanmasını istiyorum.” ve 14/12/2018 havale tarihli dilekçesindeki “... cezamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki; sanık ...’in Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 22/01/2018 havale tarihli dilekçesindeki “... cezamın onaylanmasını istiyorum.” ve 13/03/2018 havale tarihli dilekçesindeki “... cezamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki; sanık ...’in Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 22/01/2018 ve 03/01/2019 havale tarihli dilekçesindeki “... cezamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki; taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.