Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/804 Esas 2015/715 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/804
Karar No: 2015/715
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/804 Esas 2015/715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece 02:00 sıralarında park halindeki bir arabanın kelebek camını sökerek içindeki teybi çalmıştır. Yerel mahkeme sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Ancak, temyiz sonucunda sanığın cezasının yanlış şekilde tayin edildiği ve yanlış kanun maddesi kullanıldığı belirlenmiştir. Sanığın suçu, TCK'nın 493/1 maddesi uyarınca değerlendirilmeli ve aynı yasanın 522 ve 59. maddeleriyle de denetim yapılarak ceza tayin edilmelidir. Ayrıca, toplam ceza zamanı 34 gün olarak belirlenen sanığın cezası yanlış hesaplanmıştır. Temel ceza belirlenirken, önce TCK'nın 522. maddesi uyarınca indirim yapılmalı ve sonrasında takdiri indirim nedenleri uygulanarak ceza tespit edilmelidir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Sanığın suçu, TCK'nın 493/1, 522 ve 59. maddeleriyle ve 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143 ve 62. maddeleriyle değerlendirilmelidir. Temel ceza belirlenirken, önce aynı yasanın 522. maddesi uyarınca indirim yapılmalıdır.

22. Ceza Dairesi 2015/804 E. , 2015/715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre; sanığın, gece 02:00 sıralarında park halindeki, kilitli olan arabanın orjinal olmadığına dair bilgi bulunmadığı için sağlam ve muhkem kabul edilmesi gereken kelebek camını sökerek içerdeki teybi çalması biçiminde gerçekleşen olayda; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 ve 59. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, eylemin TCK"nun 493/1 maddesindeki suçu oluşturmasına karşın hatalı vasıflandırma ile aynı Yasanın 491/2 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek eksik biçimde lehe yasa değerlendirmesinde bulunulup yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 522. maddesi uyarınca yapılan uygulamada sonuç hapis cezasının 3 ay 10 gün yerine, 34 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) 765 sayılı TCK"nın 29. maddesi uyarınca temel cezada önce aynı Yasanın 522. maddesi uyarınca indirim yapılması, bu şekilde belirlenen ceza üzerinden takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak aynı Yasanın 29. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.