Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10835 Esas 2013/9867 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çamlıca Köyü çalışma alanında bulunan 221 ada 3 parsel sayılı 1.564,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 221 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro mahkemeleri, 3402 sayılı Yasa"nın 11 ve 26/B maddeleri uyarınca, 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında görevli olup askı ilanından sonra açılan davalarda ise aynı Yasa"nın 12. maddesi uyarınca genel mahkemeler görevli bulunmaktadır. Mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re"sen göz önünde bulundurulmalıdır. Somut olayda çekişmeli taşınmazın tutanağı 17.05.2011 tarihinde askıya çıkarılmış ve 30 günlük askı süresi 16.06.2011 tarihinde dolmuştur. Dava tarihi ise 17.06.2011"dir. Davanın açıldığı tarih itibariyle kadastro tutanağı kesinleşmiş olup davada, Kadastro Mahkemesi görevli değildir. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak dava hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.