Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1050 Esas 2015/714 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1050
Karar No: 2015/714
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1050 Esas 2015/714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın inşaatta bulunan iskele demirlerini çalması nedeniyle hırsızlık suçuyla mahkum edildiği belirtilen kararda, temyiz isteğinin reddedildiği ve hükümün onandığı ifade edilmiştir. Sanığın eyleminin yasalara uygun olarak incelendiği ve hukuka aykırı bir durum olmadığı vurgulanmıştır. Mahkemede yapılan tartışmaların eksiksiz ve tam olduğu, vicdani kanının verilere dayandığı ve cezanın kanunlara uygun olarak uygulandığı belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi yer almaktadır, bu maddeye göre adet veya kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçu oluşmaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/1050 E. , 2015/714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın inşaatta kurulu haldeki iskele demirlerini çalmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCY"nın 142/1-e maddesindeki adet veya kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan HÜKMÜN ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.