Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8688
Karar No: 2019/10628
Karar Tarihi: 12.11.2019

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8688 Esas 2019/10628 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi, zincirleme basit zimmet suçuyla suçlanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, zimmet suçundan zarar gören Hazinenin davaya katılma istemi üzerine, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararından sonra, sanık hakkında TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılmasına rağmen, hüküm fıkrasına \"zimmete konu paranın tamamını kovuşturma başlamadan müşteki kuruma ödemesi\" ibaresinin yazılması nedeniyle karar bozuldu. Sanığın hangi hakları veya yetkileri kötüye kullandığı ise kararda açıkça belirtilmedi. Kararda, TCK'nın 53/1-a maddesi uygulanarak sanık hakkında takdiren 3 yıl 4 ay süreyle cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerinin kullanmaktan yasaklanması hükmü verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 3628 sayılı kanunun 17 ve 18 ile CMK'nın 237/2. maddelerinin yetkisi, TCK'nın 53/5. ve özellikle 53/1-a maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2015/8688 E.  ,  2019/10628 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zincirleme basit zimmet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Zimmet suçundan zarar gören Hazinenin, vekili aracılığıyla vermiş olduğu 04/05/2015 havale tarihli dilekçeyle davaya katılma isteminde bulunup hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18 ile CMK"nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak bu suçtan açılan kamu davasına katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, soruşturma başlamadan önce zimmete konu miktarı ödeyen sanık hakkında tayin edilen cezadan TCK"nın 248/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasına rağmen hüküm fıkrasına "...zimmete konu paranın tamamını kovuşturma başlamadan müşteki kuruma ödemesi..." ibaresinin yazılması, uygulamanın doğru olması karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uygulanırken 1. fıkrasındaki hangi hak ve yetkinin kötüye kullanıldığının ve yasaklandığının kararda açıkça gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüde neden olunması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin son paragrafında yer alan TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın mahkemenin sanık hakkındaki uygulama miktarına dair takdiri de gözetilerek "Suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanığın anılan Kanunun 53/5. maddesi uyarınca takdiren 3 yıl 4 ay süreyle cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi