Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2524 Esas 2021/10064 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2524
Karar No: 2021/10064
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2524 Esas 2021/10064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu 17. maddeye dayalı tescil ve kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, karşı davayı reddetmiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı düzelterek yeniden karar vermiştir. Ancak, davalı-karşı davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi incelenmeksizin davalı ... vd. vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bu nedenle, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz itirazları doğru bulunarak kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK’nın 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunu esastan reddetme hali.
- HMK’nın 353/1-b-2 maddesi: İlk derece mahkemesi kararının düzeltilmesi ve esas hakkında yeniden karar verilmesi hali.
- HMK’nın 371. maddesi: Temyiz yoluyla ilgili hükümler.

5. Hukuk Dairesi 2021/2524 E. , 2021/10064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 17. maddeye dayalı tescil, davası ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne birleştirilen davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ve davalı ... vd. vekili ile ... vd. vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı-karşı davacı yönünden esastan reddine, davacı-karşı davalı yönünden kabulü ile HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 17. maddeye dayalı tescil, karşı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen kararına karşı davacı-karşı davalı idare, davalı ... vd., davalı-karşı davacı ... vd. vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nce davalı-karşı davacı ... vd. vekilinin istinaf başvuru dilekçesi incelenmeksizin davalı ... vd. vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davacı-karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmiş; bu karara karşı, davalı ... vd. ile davalı-karşı davacı ... vd. vekillerince temyiz isteminde bulunulmuştur.
İlk derece mahkemesi kararına ilişkin, davalı-karşı davacı ... vd. vekilince 19.03.2020 tarihinde istinaf başvuru harcı yatırılmak suretiyle süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu halde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nce davalı-karşı davacı ... vd. vekilinin istinaf başvurusunun esası hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı-karşı davacı ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararının sair yönleri incelenmeksizin HMK"nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davalı-karşı davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.