5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4068 Esas 2021/10339 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4068
Karar No: 2021/10339
Karar Tarihi: 21.09.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4068 Esas 2021/10339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın evinde yapılan aramada ticari amaçla kullanıldığı gerekçesiyle 3.800 litre kaçak motorin bulunduğu iddiasıyla suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmişti. Ancak, mahkeme kararı, aramada usulsüzlük olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği için beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesinin yanlış olduğu vurgulandı. Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 206/2-a, 271/2, 230/1. maddelerini hatırlatarak, hukuka uygun surette elde edilen delillerin hükme esas alınabileceğini ve buna karşılık kanuna aykırı elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını açıkladı. Ayrıca, adli aramalarda belirli koşullara uyulmasının zorunlu olduğu belirtildi ve savcılık tarafından verilmesi gereken arama kararının gerekçesinin belirtilmesi gerektiği hatırlatıldı. Bu bağlamda, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, usul ve yasaya aykırılık nedeniyle bozuldu.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 206/2-a maddesi: \"Kuvvetli şüphe, sanığın suç işlediği yönünde kesin ve şüphe götürmez olması halinde, mahkemece, suçun işlenmesine dair deliller toplanmışsa, sanığın hukuki

7. Ceza Dairesi 2019/4068 E. , 2021/10339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
30.09.2014 tarihinde kolluk kuvvetlerine aldığı ihbar üzerine sanığın evinde Cumruriyet Savcısının arama kararı ile yapılan arama sonucunda markeri geçersiz 3.800 litre motorin bulunmuş, yapılan yargılama sonunda sanığın ticari nitelikte kaçak akaryakıtı bulundurduğundan bahisle mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 206/2-a, 271/2, 230/1. maddeleri fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, yani kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri içermektedir.
Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK"nun 116. maddesi arama kararı verebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir. Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır.
Dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısı tarafından suça konu eşyanın ele geçirilmesinden bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararı gerekçesinin belirtilmediği, dosya içerisinde bulunan 30.09.2014 tarihli arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle arama kararının savcılık tarafından verilemeyeceği, buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın aşamalardaki savunmasında ise suça konu akaryakıtı ticari amaçla bulundurmadığını beyan etmiş olup usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetildiğinden beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.