BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1004 Esas 2019/206 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/1004
Karar No: 2019/206
Karar Tarihi: 20.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1004 Esas 2019/206 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı, müvekkili ile davalı arasındaki cari hesaba dayalı alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını ancak davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatı talep etti. Davalı ise takibe konu borcu kabul ettiği için davanın kabul edilmesini talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ve Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün itirazının iptaline karar vererek takibin devam etmesine hükmetti. Ayrıca, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili, harçların mahsup edilmesi ve davacı vekilinin ücretinin davalıdan tahsili, yatırılan harç ve tebligat giderlerinin davalıdan tahsili gibi kararlar aldı. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş.T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1004 Esas
KARAR NO : 2019/206
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 20/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasındaki cari hesaba dayalı alacağın tahsiline ilişkin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 20/02/2019 tarihli duruşmada takibe konu olan borcu kabul ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın kabulü, davayı sonuçlandıran işlemlerden olması sebebiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2-Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptaline,
3-Takip tarihinden itibaren talep edilen faiz üzerinden takibin devamına,
4-Asıl alacak 41.923,36 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Alınması gerekli 954,59 TL harçtan peşin alınan 461,94 TL peşin harcın mahsubu ile 492,65 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 1,653,85 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan 497,84 TL harç, 56,10 TL tebligat müzekkere gideri, toplamı 553,94 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekili ve davalının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2019
Katip ...
Hakim ...
