Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3595 Esas 2020/9023 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3595
Karar No: 2020/9023
Karar Tarihi: 15.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3595 Esas 2020/9023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Sanık ...nin temyizden vazgeçme talebi nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmamıştır. Diğer sanıkların temyiz talepleri, kanun maddeleri ve hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak reddedilmiştir. Bu doğrultuda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri göz önünde bulundurularak, sanık ...nin hükmüne ilişkin istinaf isteği gaziatep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından hukuka uygun bulunmuştur. Dosya, Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararın bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/3595 E. , 2020/9023 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08/02/2019 tarihli 2018/374 esas ve 2019/71sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 10/01/2020 tarih, 2019/1213 esas ve 2020/19 sayılı kararı (Sanıklar Muharrem ve Emrah yönünden)
c) İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 10/01/2020 tarih,2019/1213 esas ve 2020/19 sayılı kararı (Sanık ... yönünden)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın İslahiye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 02/11/2020 ve 09/11/2020 tarihli dilekçelerindeki “... dosyamın onaylanması istiyorum, temyizden feragat ediyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanık ... hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziatep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.