Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6737
Karar No: 2019/5718
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6737 Esas 2019/5718 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, alacaklı tarafından ilama dayalı olarak başlatılan icra takibinde borçlunun sair şikayetlerinin yanı sıra takibe konu ilamın ilamlı icra takibine konu edilemeyeceğini ileri sürerek icra emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğunu belirtiyor. Mahkemece, İİK'nun 38. maddesi gereğince, mahkemece tespit edilmiş şarta bağlı olmayan sulh anlaşmasının ilam hükmünde olduğu kabul edilerek, diğer şikayet nedenleri hakkında karar verildiği görülüyor. Ancak ilamların infaz edilecek kısmının hüküm bölümü olduğu ve infazının aynen zorunlu olduğu belirtiliyor. Takip dayanağı ilamın hüküm bölümünde ise \"HMK 315/1. maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına\" dair karar verilmiş olduğu için bu hüküm eda hükmü içermediğinden infaz kabiliyetinin olmadığına dikkat çekiliyor. Mahkeme, borçlunun şikayetinin kabulü ile taleple bağlı kalınarak icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerektiğini belirtiyor. Sonuç olarak, borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabul edildiği ve mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulduğu kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri ise İİK'nun 38. ve 366., H
12. Hukuk Dairesi         2018/6737 E.  ,  2019/5718 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından, ilama dayalı olarak başlatılan icra takibinde; borçlunun, sair şikayetlerinin yanı sıra takibe konu ilamın, ilamlı icra takibine konu edilemeyeceğini ileri sürerek icra emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; İİK"nun 38. maddesi gereğince, mahkemece tespit edilmiş şarta bağlı olmayan sulh anlaşmasının ilam hükmünde olduğu değerlendirilerek, diğer şikayet nedenleri hakkında karar verildiği görülmektedir.
    İlamların infaz edilecek kısmı, hüküm bölümü olup, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Gerek icra dairesi ve gerekse sınırlı yetkili icra mahkemesi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. -1997/776 K.; 22.03.2006 gün ve 2006/12-92 E.-2006/85 K.; 25.06.2008 gün ve 2008/12-451 E.-2008/453 K. sayılı ilamları).
    Somut olayda, takip dayanağı ilamın hüküm bölümünde; "HMK 315/1. maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına" dair karar verilmiş olup, bu hüküm eda hükmü içermediğinden infaz kabiliyeti yoktur.
    O halde, mahkemece, borçlunun şikayetinin kabulü ile taleple bağlı kalınarak icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi