Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10153 Esas 2019/6461 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10153
Karar No: 2019/6461
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10153 Esas 2019/6461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın alt sınırdan verildiğinin belirtilmesine rağmen, uygulamada alt sınırdan uzaklaşarak ceza verildiği için hüküm BOZULDU. Ayrıca, sanığın mükerrir olduğu gerekçesiyle TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının tercih edildiği ve adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın hak yoksunluğu yönünden değerlendirilmesinde de TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin etkisi hesaba katılmalıdır. Kanunlar: TCK'nin 86/2, 58/3, 141/1 ve 53. maddeleri, 5237 sayılı TCK, 6763 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK ve 1412 sayılı CMUK.

3. Ceza Dairesi 2018/10153 E. , 2019/6461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Kısa kararda sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın alt sınırdan verildiğinin belirtilmesine karşın, uygulamada alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2) Sanığın mükerrir olduğu gerekçesi ile TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği ve adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2013 tarihli ve 2011/648 Esas - 2013/783 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 141/1. maddesi gereğince hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan TCK"nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.