Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2190 Esas 2021/10062 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2190
Karar No: 2021/10062
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2190 Esas 2021/10062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. İlk derece mahkemesi bu isteği kabul etmiş ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Davalı idare vekili bu kararı temyiz etmiştir. Karara göre, dosyada bulunan belgeler ve kanıtlar, arsa niteliğindeki taşınmaz değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılarak biçilmiş ve alınan raporun gereği davalı idareden tahsil edilmiştir. İlgili kanun madde numarası ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi olarak belirtilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, davalı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edilmemiş ve hüküm onanmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik tespit edilmemiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/2190 E. , 2021/10062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/341 E. - 2019/201 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün HMK"nın 370.maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.