17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/2686 Karar No: 2014/8264
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2686 Esas 2014/8264 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, bir kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkin bir davada verilmiştir. Davada, 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ve 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelenmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine ve vasi adayının beyanına göre kısıtlı adayının vasi adayı ile birlikte aynı adresin Mahallesi'nde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince, 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleriyle ilgili detaylı açıklama yapılmamıştır.
17. Hukuk Dairesi 2014/2686 E. , 2014/8264 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre ve vasi adayının beyanına göre kısıtlı adayının vasi adayı ile birlikte ... Mahallesi ... adresinde bulunduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.05.2014 de oybirliğiyle karar verildi.