Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18608 Esas 2009/22377 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tanıma dilekçesine, yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi eklenir. (5718 sayılı MÖHUK.m.53) Davalı kocanın, birleşen tanıma davasında ibraz ettiği Paterborn Asliye Mahkemesinin 26.03.2007 tarihli kararında hadise ve karar nedenleri olarak belirtilen bölümler boş bırakılmıştır. Davalı-davacı kocadan, yabancı mahkeme kararının, hadise ve karar nedenlerini de içerecek şekilde tam metninin usulen onanmış aslı veya onanmış örneği ve onanmış tercümesinin istenilmesi, ibraz edildiği takdirde tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edelin kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2009