Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10944
Karar No: 2013/9846
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10944 Esas 2013/9846 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, Yargıtay Onama İlamı'na karşı karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır. Ancak karar düzeltme talepleri süre yönünden reddedilmiştir. Davacı ... yönünden ise, mahkeme kararında belirtilen gerektirici sebeplerin Yargıtay ilamında benimsendiği ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Aynı kanunun 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme istemiyle birlikte alınması kararlaştırılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1. maddesi, karar düzeltme taleplerinin süre yönünden reddedilmesine ilişkin hükümdür. Aynı kanunun 440. ve 442. maddeleri ise, karar düzeltme taleplerinin nedenleri ve bu taleple birlikte alınabilecek para cezalarını düzenlemektedir.
16. Hukuk Dairesi         2013/10944 E.  ,  2013/9846 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve Arkadaşları tarafından istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    1- Davacılar ... ve ...; Yargıtay onama ilamının 30.07.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, davacıların ise 21.08.2013 tarihinde karar düzeltme talebinde bulundukları anlaşıldığından, davacılar ... ve ..."ın karar düzeltme taleplerinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440/1. maddesi gereğince süre yönünden REDDİNE,
    2- Davacı ... yönünden ise; dosya içeriğine mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi