Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8678 Esas 2019/10625 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8678
Karar No: 2019/10625
Karar Tarihi: 12.11.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8678 Esas 2019/10625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tefecilik davası hakkındaki hüküm temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, gerekçeli kararın yeterli olmadığının ve eksik araştırma sonucu beraat kararı verildiğinin tespit edildi. Sanığın tefecilik yapmış olabileceği iddiasıyla ilgili olarak, icra müdürlüklerindeki takip dosyalarının araştırılması, borçluların faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıklarına ilişkin olarak tanıkların beyanlarına başvurulması ve ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmesi gerektiği belirtildi. Gerekçelerin yeterli olmadığı ve eksik araştırma sonucu beraat kararı verildiği için hüküm bozuldu. Kararda Anayasanın 141/3, CMK'nın 34/1, 230/2 ve 289/1-g maddeleri göz önünde bulunduruldu. CMK'nın 230. maddesi uyarınca gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi, ulaşılan kanaatin denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmesi gerektiği belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2015/8678 E. , 2019/10625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasanın 141/3, CMK"nın 34/1, 230/2 ve 289/1-g maddeleri gereğince, hakim ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, CMK"nın 230. maddesine göre de gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi, ulaşılan kanaatin denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmesi gerektiği, ayrıca sanığın katılana kazanç elde etmek amacıyla borç para vererek tefecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; katılandan faiz almadığına yönelik sanık savunması ile katılanın sanığın faiz karşılığı borç para verdiği yönündeki beyanları karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın, icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp, borçlularının faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıklarına ilişkin olarak tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılması, el konulan senetlerin bir kısmının alacaklısı olan ve sanığın kollukta alınan ifadesinde adı geçen ... ile ... ve..."ın tanık olarak dinlenmeleri sonrasında hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu ve gerekçesiz olarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.