MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın karşıdan karşıya geçmek isterken kendisine çarpıp yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle 45 gün iş güçten engel olacak şekilde yaralandığını, hastane masrafı ve ilaç bedeli ödemek zorunda kaldığını belirterek 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, sürücünün kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 1.681,51 TL maddi tazminat ile 3.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Turizm A.Ş"den alınmasına 22.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.