MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki araç iie davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacıların desteğinin vefat ettiğini, kazanın oluşunda davalının kusurlu olduğunu ve kaza anında ehliyetinin de bulunmadığını, destekten yoksun kalma talebi ile ilgili güvence hesabına yapılan başvurunun netleşmediğini, araçtaki hasar bedeli için açılan tespit dosyasının da neticelenmediğini belirterek, çocuklar için ayrı ayrı 8.000,00 TL manevi, eş için 14.000,00 TL manevi tazminatın, belirsiz alacak kapsamındaki destek tazminatının ve araç hasarı bedelinin belirlenecek olan miktarda davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; yargılama aşamasında destekten yoksun kalma tazminatının güvence hesabı tarafından ödendiğinden konusuz kaldığını belirtmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; araçta meydana gelen hasar nedeniyle açılan davanın hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddine, davacıların destekten yoksun kalma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 7.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacı ..."e, 4.000.00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacı ..."e 4.000.00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacı ..."e verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.