Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8653 Esas 2021/3788 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8653
Karar No: 2021/3788
Karar Tarihi: 19.04.2021

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8653 Esas 2021/3788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, defter ve belgeleri gizleme suçundan sanık mahkum edilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak hükümler, zarar koşulunun zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu ve defter ve belge gizleme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği gerekçeleriyle bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararıyla birlikte 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümler, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Detaylı olarak, CMK'nin 231/6-c. maddesi ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının maddi zararlara ilişkin olduğu ve manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/8653 E. , 2021/3788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 tarihli ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c. madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge gizleme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; engel adli sicil kaydı bulunmayan, hükmolunan cezası ertelenen ve CMK‘nin 231. maddesinin uygulanmasını kabul eden sanık hakkında, “zarar karşılanmamış olduğundan” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.