Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35278
Karar No: 2021/3426
Karar Tarihi: 23.03.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35278 Esas 2021/3426 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın, müdahil kadınların dini inanç ve duygularını istismar ederek para aldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın aynı suçu birden fazla kişiye karşı işlediği ancak bunun tek suç olarak değerlendirilmediğine dikkat çekmiştir. Bu nedenle sanığın cezası kanuna aykırı olarak fazla tayin edilmiştir. CMK 307/4. maddesi hükmünün yerine yanlışlıkla 326/son maddesi yazılmıştır fakat bu düzeltilebilecek bir hatadır.
Kanun Maddeleri: CMK 326/son madde, CMK 307/4. madde, TCK 5237/43/2. madde, 1412 sayılı CMUK 321. madde.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/35278 E.  ,  2021/3426 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında aleyhe bozma yasağı hükmünün uygulanmasında, CMK."nın 326/son maddesi yerine CMK. 307/4. maddesinin yazılmış olması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
    Sanığın, kardeş olan müdahiller ... ve ...’ı caddede yürüdükleri sırada yanlarına yaklaşarak müdahil Hanım’a ""teyzeciğim sen ..." ın annesi misin"" demesi üzerine, müdahil Hanım’ın da bunu doğruladığı, sanığın babaannesi adına fakir öğrencilere yardım etmek istediğini, katılanların da bunu kabul ederek tanıdıkları fakir öğrencilere verebileceklerini söyledikleri, bunun üzerine sanığın para alıp katılanlara vermek üzere, cadde üzerinde bir apartmana girdikleri, sanık ...’ un yukarıdaki katlarda mevlüt okunduğunu söyleyip müdahillere birlikte çıkmayı teklif ettiği, ancak daha sonra geri dönerek müdahillere beklemelerini söylediği ve elindeki 3.000 TL’e parayı müdahil Hanım’a verdiği, müdahil Hanım’ın parayı çantasına koyarken sanığın “parayı hocaya okutturmam lazım, sizde elinizdeki paraları verin, bereketi olur“ dediği, katılan ...’ ın üzerinde para olmaması nedeniyle kolundaki bilezikleri verdiği, müdahil ...’nın da üzerindeki 1.200 TL parayı sanığa verdiği, sanığın müdahilleri mevlüt okunduğu belirtilen kata çıkmaları için asansöre bindirdiği, kendisinin de geleceğini söyleyerek olay yerinden uzaklaşmak suretiyle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından, sanığın ayni mahiyette işlemiş bulunduğu suçlar nedeniyle farklı mahkemelerde de yargılanmış bulunması ve bu nitelikte suçu işlemeyi alışkanlık haline getirdiği yönündeki gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    Sanığın, birlikte mahallede yürüyen katılanlara karşı aynı hile ile menfaat elde ederek, dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık suçuna temas eden eylemlerinin, aynı suçu birden fazla katılana karşı tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında; katılanlara karşı tek suçtan hüküm kurularak, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her iki katılana karşı eyleminden dolayı iki kez cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi