Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/277 Esas 2020/3681 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/277
Karar No: 2020/3681
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/277 Esas 2020/3681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, kazanılmış hak uygulaması yapılırken kanuni dayanak gösterilmemiştir ve sonuç cezası yanlış belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yerindedir ve hüküm açıklanan nedenlerle bozulmuştur. Bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infaz yapılması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi: \"Hükmedilen cezanın infazı, verilen karar kesinleşinceye kadar geri bırakılırsa, mahkûmiyete esas olan hüküm, kesinleştiği tarihten başlayarak infaz edilir.\"
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: \"Bozma veya eksiklik dolayısıyla yeniden yapılacak yargılama, hükümle kovuşturmanın bütün evrelerine ilişkin olabilir.\"

17. Ceza Dairesi 2020/277 E. , 2020/3681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kazanılmış hak uygulaması yapılırken kanuni dayanığının gösterilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm kısmında bulunan 5 nolu paragraftaki "Korunarak" kelimesinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması ve "ile cezalandırılması" ibaresinin ise "üzerinden infaz olunması" şeklinde düzeltilmek suretiyle cümlesinin diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.