Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2089 Esas 2020/3452 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2089
Karar No: 2020/3452
Karar Tarihi: 29.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2089 Esas 2020/3452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu ticareti suçundan dolayı sanığın mahkumiyet kararı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından hukuka uygun bulunmamış ve reddedilmiştir. Hüküm gereğince, verilen hapis cezası süresi ile tutuklama tarihine göre salıverme isteği reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, CMK'nın 289. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/2089 E. , 2020/3452 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarih, 2018/394 esas, 2018/609 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.