Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17108 Esas 2020/1480 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17108
Karar No: 2020/1480
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17108 Esas 2020/1480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yargılama sürecinde mağdurun yaralanmasına ilişkin adli rapor çelişkili olduğu için ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilememiştir. Bu nedenle, sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanmıştır. Kararda, sanığın suçunun ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nın 87/3 ve 87/1-d maddeleri ihlal edilerek birden fazla nitelikli halin ihlali ile işlediği suç nedeniyle, TCK'nın 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilmiştir. Ancak, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, ceza belirlenmiştir. Yapılan yargılamaya göre, sanığın temyiz sebepleri reddedilerek ve usul ve yasaya uygun bir şekilde hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 87/3 ve 87/1-d maddeleri (birden fazla nitelikli halin ihlali ile işlenen suç)
- TCK'nın 86/1. maddesi (temel cezaya hükmedilmesi)
- TCK'nın 3. maddesi (orantılılık ilkesi)
- TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı (TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptali)

3. Ceza Dairesi 2019/17108 E. , 2020/1480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin, Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen adli rapora göre; sanığın eylemi nedeniyle mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali (TCK"nin 87/3 ve 87/1-d maddeleri) ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından,
2) Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda tarafların farklı beyanlarda bulunması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilemediği, mahkemenin de kabulünün bu yönde olduğu, CGK"nın 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu husus nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari (1/4) oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmeden sanık hakkında (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden tüm bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.