Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/13118 Esas 2017/4675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Borçlu takip dayanağı ilama göre hükmedilen nafaka miktarlarının 2004 yılı TÜFE artış oranına göre takip tarihine kadar arttırılarak talep edilebileceğini, son artışın 2004 yılı TÜFE oranında olması gerektiğini ve ödeme yaptığını belirterek ilama aykırı talep edilen nafaka miktarının iptaline, aylık nafaka miktarının 814.50TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu kapsamında eş ve çocuk için aylık talep edilebilecek nafaka miktarının 814.50TL olduğunun kabulüne, icranın 28773,00TL alacak (TEFE-TÜFE farkı bedeli alacağı ve faizinden oluşan kalemler)için icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takip dayanağı ilamın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde müşterek çocuk için 2003 yılı sonuna kadar yani 31.12.2003 tarihine kadar aylık 300.000.00TL iştirak nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine ,bu nafakanın 31.12.2003 tarihinden 31.12.2004 tarihine kadar 450.000.000TL olarak tahsiline, 31.12.2004 tarihinden itibaren küçüğe ödenen 450.000.000TL iştirak nafakasının 2004 yılının TÜFE"deki artış oranına göre arttırılarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Yani 31.12.2003 tarihine kadar aylık nafaka 300.000.00TL olarak ,bu tarihten 31.12.2004 tarihine kadar aylık 450.000.000TL olarak belirlendikten sonra 31.12.2004 tarihinden itibaren aylık 450.000.000TL iştirak nafakasının 2004 yılının TÜFE"deki artış oranına göre arttırılarak; 5 nolu bendinde ise; davalı eş için 31.12.2003 tarihine kadar 150.000.00TL yoksulluk nafakasına, 31.12.2003 tarihinden 31.12.2004 tarihine kadar aylık 300.000.00TL yoksulluk nafakasına denildikten sonra ,bu nafakanın 31.12.2004 tarihinden itibaren TÜFE"deki artış oranı kadar artış yapılarak davacıdan tahsiline karar verilmiştir. İlamda iştirak nafakası ve yoksulluk nafakasının 31.12.2004 tarihine kadar tahsil edilebilecek miktarları açıkça gösterilmiştir. Bu tarihten sonra ise; 4 nolu bentte müşterek çocuk için yapılacak artışın 2004 yılının TÜFE"deki artış oranına sabitlendiği, buna göre 31.12.2004 tarihinden sonraki dönemlerde artış oranının 2004 yılının TÜFE"deki artış oranı olduğu ve sabit bu oran üzerinden takip tarihine kadar istenebilecek nafakanın hesaplanması gerekir. İlam hükmünün 5 nolu bendinde eş için 31.12.2004 tarihine kadar istenebilecek nafaka miktarı da belirlendikten sonra bu tarihten itibaren TÜFE"deki artış oranı kadar artış yapılacağı şeklinde hüküm kurulduğu , bir başka anlatımla belli bir yılın TÜFE artış oranına sabitleme bulunmadığından eşin nafakası 31.12.2004 tarihinde 300.000.00TL kabul edilerek bu miktarın takip tarihine kadar TÜFE"deki artış oranlarına göre istenebilir miktarın hesaplanması gerekir.
İlam hükmüne göre bu şekilde hesaplama ile yapılan ödemeler de dikkate alınarak şikayetin sonuçlandırılması gerekirken ilama uygun hesaplama içermeyen bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.