BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1217 Esas 2019/205 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/1217
Karar No: 2019/205
Karar Tarihi: 20.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1217 Esas 2019/205 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu ve olağan yönetim kurulu toplantısına katılamadığını iddia ederek toplantı kararlarının yok hükmünde olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak davalı şirketin merkez adresi İstanbul'da olduğu için, HMK 14/2 maddesi gereğince açılan davanın mahkemenin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.Kanun Maddeleri:
- HMK 14/2: Şirket ortakları veya üyeleri, şirket aleyhine dava açtıklarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlanmaktadır.
- HMK 114/1-ç: Mahkemenin yetkisizliği halinde açılan davaların usulden reddedilmesine karar verilmesi gerektiği hükme bağlanmaktadır.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1217 Esas
KARAR NO : 2019/205
DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti
DAVA TARİHİ : 28/11/2018
KARAR TARİHİ : 20/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/02/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, 02/11/2018 tarihinde yapılan olağan yönetim kurulu toplantısının 1 gün önceden haber verildiğini, sürenin kısa olması nedeniyle müvekkilinin toplantıya katılamadığını, bu bağlamda 02/11/2018 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında kanunun ön gördüğü nisap sağlanamadığından alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına dava dilekçesinde belirtilen adresine çıkartılan tebligatın adreste tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü.
Davalı şirkete ait ticaret sicil kaydının internet ortamında çıkartılıp incelenmesinde merkez adresinin yargı alanımız dışında Ayazağa/İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin merkez adresinin Ayazağa/İstanbul olduğu, HMK 14/2 maddesi gereğince şirket ortağı veya üyelerin şirket aleyhine açacakları davada şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, şirketin merkez adresi olan Ayazağa/İstanbul yönünden yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, belirtilen yetkinin kesin yetki olması nedeniyle aynı zamanda dava şartı olduğu, bu nedenlerle davalı tarafından açılan davanın HMK 14/2 ve 114/1-ç maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada HMK 14/2 maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle açılan davanın HMK 114/1-ç maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili İstanbul ATM'ye gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
