MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 112 ada 58, 113 ada 15, 124 ada 45, 125 ada 100, 107, 119, 120, 121, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 126 ada 68, 69, 70, 131 ada 21, 132 ada 67, 69, 134 ada 78, 79, 110 ada 4, 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak aslı dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle, tutanak asıllarının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması; aynı parseller hakkında başka bir dava var ise araştırılarak belgelendirilmesi,
2- Davacı Gölez Köyü Tüzel Kişiliği davada vekille temsil edildiği halde hüküm vekile ... azasına tebliğ edilmiştir. Kısmen aleyhe olan hükmün Avukat ..."a tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi dosyada bulunmamaktadır. Karar, avukata tebliğ edilmişsse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemişse durumun bildirilmesi; tebligat yapılmış ve temyiz süresi geçirilmişse, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4-5. maddesi hükümleri uyarınca işlem yapılması,
3- Dava konusu 125 ada 126 parsel ile 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazları gösterir kadastro paftası ile komşu taşınmazların kesinleşme durumlarını da belirtecek şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin ve varsa tespitlerin dayanağı olan belgelerin, tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşmiş iseler mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, geri çevirme kararında sözü edilen eksikliklerin tam olarak yerine getirildiği denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.