Danıştay 2. Daire 2021/14543 Esas 2021/1782 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14543
Karar No : 2021/1782

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Su ve Kanalizasyon İdaresi (…) Genel Müdürlüğü … Şube Müdürlüğünde Genel İdare Hizmetleri sınıfında 1. derece şube müdürü kadrosunda görev yapan davacının, Abone İşleri Avrupa 2. Bölge Dairesi Başkanlığına Teknik Hizmetler sınıfı 1. derece tekniker kadrosuna atanmasına ilişkin İSKİ Yönetim Kurulunun … günlü, … sayılı işleminin iptali ile bu işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 30/04/2019 günlü, E:2016/8963, K:2019/2524 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali ile davacının işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 16/09/2020 günlü, E:2020/1833, K:2020/2434 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak, davacının kazanılmış hakları korunmak suretiyle, geniş bir kitleye verilen hizmetin kaliteli ve süratli şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla İdarenin sahip olduğu takdir yetkisi kullanılarak ve kamu yararı gözetilerek tesis edildiği; Mahkemece hukuki denetimin aşılarak yerindelik denetimi yapıldığı ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.