Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3484 Esas 2019/2810 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3484
Karar No: 2019/2810
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3484 Esas 2019/2810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararı onayan Mersin 11. Hukuk Dairesi kararının düzeltilmesi için başvuruda bulundu. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fırkasının 3 numaralı bendine göre görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme isteminin yapılamayacağı belirtilmiştir. Davacı vekilinin istemi bu nedenle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi ve 3. fırkasının 3 numaralı bendi.

11. Hukuk Dairesi 2017/3484 E. , 2019/2810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 17/09/2015 gün ve 2015/24 - 2015/432 sayılı kararı onayan Daire"nin 26/04/2017 gün ve 2016/1331 - 2017/2459 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinin 3. fırkasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi ise, mahkemece 26.02.2015 tarihli tahkim itirazı nedeniyle verilen Türk mahkemelerinin yetkisiz olduğuna ilişkin davanın usulden reddine dair kararın onanmasına ilişkin, 26.04.2017 tarihli Dairemiz kararına karşı olduğundan, anılan yasa hükmü gereğince davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.