Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/814 Esas 2015/709 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/814
Karar No: 2015/709
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/814 Esas 2015/709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara yükletilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ilgili olarak verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler incelendiğinde, bütün kanıtların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, cezaların yasal bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Ancak, hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından kanun maddesinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasından her bir suçla ilgili olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması ve yerlerine “TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı\" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/814 E. , 2015/709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasalarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.
maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından her bir suçla ilgili “TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerlerine “TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.