Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5365 Esas 2014/8164 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5365
Karar No: 2014/8164
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5365 Esas 2014/8164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılarla müşterek olarak zilyetliklerinde bulunan taşınmazın davlılar adına olan zilyetlik şerhine eşit paylarla kullanıcı olarak kendi adlarının da şerh verilmesi istemiyle açılan dava, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından uyuşmazlığın taşınmaz üzerindeki salt zilyetliğin korunmasına ilişkin olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, Sulh Hukuk Mahkemesi ise mülkiyet hakkına ilişkin olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Davanın salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 6100 Sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

17. Hukuk Dairesi 2014/5365 E. , 2014/8164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 6831 S.Y."nın 2/B maddesi kapsamında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın davlılarla müşterek olarak zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla , davalılar adına olan zilyetlik şerhinin yanına eşit paylarla kullanıcı olarak kendi adlarının da da şerh verilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın taşınmaz üzerindeki salt zilyetliğin korunmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın salt zilyetliğin korunmasına ilişkin olmadığı, mülkiyet hakkına ilişkin olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu ...İli,... İlçesi,... Köyü 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Davacılar, 3402 sayılı yasanın ek 4 maddesi uyarınca yapılan tespit çalışmalarında, çekişmeli taşınmazın davalılarla müştereken zilyetliklerinde bulunduğu halde, beyanlar hanesinde kullanıcı olarak sadece davalıların adının şerh verildiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine kendi adlarının da eşit paylarla şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır.Davanın 01.11.2012 tarihinde açılmasına ve 3402 sayılı Kadastro Yasasının 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilanı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.