Abaküs Yazılım
3. Daire
Esas No: 2002/1668
Karar No: 2002/4043
Karar Tarihi: 11.11.2002

Danıştay 3. Daire 2002/1668 Esas 2002/4043 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, davacının Nisan 2001 dönemine ilişkin muhtasar beyannamesinde yatırım indirimi tutarının tevkifat matrahına dahil edilmemesi isteğinin reddedilerek fazla tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ve fon payına karşı açtığı davanın reddedildiğini belirtiyor. Kararda, 4605 sayılı Kanun'un 4'üncü maddesiyle 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94'üncü maddesinin 6'ncı fıkrasının (b-ii) alt bendinin değiştirildiği ve dağıtılsın dağıtılmasın kurumlar vergisine tabi kurumların, kurumlar vergisinden müstesna kazanç ve iratlarından tevkifat yapılması hükmünün getirildiği ifade ediliyor. Bu nedenle yatırım indirimi tutarı üzerinden gelir (stopaj) vergisi ve fon payı tahakkuk ettirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı vurgulanıyor. Kararda ayrıca, bu vergi ve fon payının 2000 takvim yılına ilişkin kurum kazancına göre belirlendiği ve 4605 sayılı yasanın 30.11.2000 tarihinde yürürlüğe girdiği için tahakkukta kanunların geriye yürümezliği ilkesine aykırılık olmadığı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise 4605 sayılı Kanun'un

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2002/1668
Karar No: 2002/4043

Temyiz Eden : …
Karşı Taraf : Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğü-BURSA
İstemin Özeti : Nisan 2001 dönemine ilişkin muhtasar beyannamesini, yatırım indirimi tutarının tevkifat matrahına dahil edilmemesini isteyerek veren davacı adına bu istemi kabul edilmeyerek fazla tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ve fon payına karşı açılan davayı; 4605 sayılı Kanun'un 4'üncü maddesiyle 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94'üncü maddesinin 6'ncı fıkrasının (b-ii) alt bendinin değiştirildiği, dağıtılsın dağıtılmasın kurumlar vergisine tabi kurumların, kurumlar vergisinden müstesna kazanç ve iratlarından tevkifat yapılması hükme bağlanarak, %15 olan tevkifat oranı, 8.12.2000 tarih ve 24254 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 2000/1689 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile %18 olarak belirlendiğinden yatırım indirimi tutarı üzerinden gelir (stopaj) vergisi ve fon payı tahakkuk ettirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gibi bu vergi ve fon payının, 2000 takvim yılına ilişkin kurum kazancına göre belirlendiği ve 4605 sayılı Yasa 30.11.2000 tarihinde yürürlüğe girdiğinden tahakkukta kanunların geriye yürümezliği ilkesine aykırılık da görülmediği gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; … tarihinde yürürlüğe giren Kanun ve 8.12.2000 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu Kararına göre 2000 yılı kazancının tamamı üzerinden %18 oranında gelir (stopaj) vergisi tahakkuku yapılmasının yasal dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nisbi harç alınmasına 11.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi