MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mağdur ......"ın, temyiz aşamasında verdiği 23.01.2013 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre takibi şikayete bağlı hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Olayın tanıkları olan ... ve ...’nun sanığın yaralamaya teşebbüs eylemini doğrulamamaları ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sadece müştekinin beyanı dikkate alınarak yerinde olmayan gerekçeyle yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Sanığın TCK"nın 106/1-1.maddesinde düzlenlenen tehdit suçunu, aynı Kanunun 102/2-a maddesinde tanımlanan tehdit suçu ile birlikte işlemediği eylemlerin, farklı zamanlarda gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında;
a-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanık hakkında TCK’nın 106/1.1.cümlesi ile ilgili olarak 3/a bozma gerekçesi doğrultusunda işlem yapılması ve düşme kararı verilmesi halinde, TCK’nın 106/2-a maddesinden verilen cezaya ilişkin olarak aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
4- Sanık hakkında, Söke 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/113-329 E.K. sayılı hükmü ile TCK’nın 106/1.1 cümlesi uyarınca verilen hapis cezası nedeniyle, aynı Kanunu 58.maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan suçla ilgili olarak uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre TCK"nın 58. maddesinin uygulanma olanağının yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.