Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4469 Esas 2014/8148 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4469
Karar No: 2014/8148
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4469 Esas 2014/8148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir nakliyat emtia sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemiyle ilgili davada görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyayı inceler. Asliye Ticaret Mahkemesi davanın halefiyet prensibine göre açılan haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı verirken, Asliye Hukuk Mahkemesi davanın sigorta hukukundan kaynaklanan ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm verir.
Mahkeme, uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibaret olduğunu belirtir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 1944 tarihli esas 9 kararında belirtildiği gibi, sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava sayılmaz. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu kararın sonucunda, uyuşmazlık Asliye Hukuk Mahkemesinde çözülmelidir.
Kanun Maddeleri: 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi, 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2014/4469 E. , 2014/8148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ile... 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, nakliyat emtia sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince,davanın halefiyet prensibine göre açılan haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın sigorta hukukundan kaynaklanan ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Her ne kadar Sigortalı ticaret şirketi ise de, taşımayı yapan kamyonun işleteni davalının gerçek kişi olması karşısında,uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili ticari dava niteliğinde olduğundan söz edilmez. Bu
durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.