17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/4453 Karar No: 2014/8146 Karar Tarihi: 22.05.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4453 Esas 2014/8146 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/4453 E. , 2014/8146 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davada... 6. İş Mahkemesi ve ...1. Asliye Hukuk (iş mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, ... ilçesinin 23.07.2004 tarihinde yürülüğe giren 5216 sayılı yasa ile... büyükşehir Belediyesi sınırlarına dahil edildiği ve uyuşmazlığın müstakil... iş mahkemelerinin yargı alanına dahil olduğu ve... mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 6. İş Mahkemesi ise, HSYK’nın 27.12.2004 tarih ve 636 sayılı kararı ile, 5216 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihe kadar açılan iş davalarının, açıldığı mahkemede görülmeye devam edilmesine karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. HSYK"nın İş Mahkemelerinin yetkisini düzenleyen 27.12.2004 gün 636 sayılı kararına göre “5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunun yürürlüğe girmesiyle, Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçelerde görülmekte olan 5216 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesine kadar açılmış olan iş davalarının açıldığı mahkemelerde görülmeye devam olunmasına, bu tarihten sonra açılan iş davalarının ise Yüksek Kurul’un 14.11.2002 gün ve 520 sayılı kararı gereğince bağlı bulundukları ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil iş mahkemelerinde görülmesine” ilişkin kural benimsenmiş, yine yetki konusundaki HSYK’nın 24.03.2005 tarih 188 sayılı kararında da farklı bir düzenleme getirilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda davanın 20.05.2004 tarihinde ve 5216 Sayılı Yasanın 23.07.2004 yürürlük tarihinden önce açıldığının anlaşılmasına göre, dava tarihi itibariyle uyuşmazlığın davanın açıldığı mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK"nın 21, 22 ve 23. (HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ...1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.