MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü 21.15 sıralarında müştekinin çalıştığı iş yerinden 2 adet şapka çalması şeklindeki eyleminin geceden sayılan zaman dilimi içinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nun 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihli hükümde aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken, sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2011 tarih, 2010/1457 Esas ve 2011/496 Karar sayılı hüküm bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.