Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8801 Esas 2021/10056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davası ile faiz istemine ilişkin birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini, birleştirilen dava ise faiz istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davaların kabulü ile toplam 79.235,00-TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazine’den, 7.498,00-TL tazminat bedelinin ise tahsilde mükerrerlik olmayacak şekilde davalı ... Belediye Başkanlığı’ndan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu taşınmazın geldisi olan ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu ve ilgili tüzüğünün 29. maddesine dayanarak senetsizden kadastro beyannamesine “Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup Hazine adına tescili uygundur” şeklinde yazılmak sureti ile tahdit ve tespitinin yapılarak 144.653 m² mera vasfıyla 17/02/1949 tarihinde Hazine adına tescil edildiği, daha sonra ... Belediyesinin 03/02/1960 tarih ve 82 nolu yazısı ile tapu kütüğünün iktisap sütununa “cebri tescil” yazılmak sureti ile ... adına tescil edildiği, 26/03/1972 tarihinde üç kısma ayrılarak ... ada...,... ve ...sayılı parsellerin oluştuğu, bunlardan 5 sayılı parselin 37543 m² yüzölçümü ile ... adına mera vasfıyla ifrazen tescil edildiği ve akabinde davacı ve dava dışı kişiler tarafından 25/08/1973 tarihinde paylı olarak satın alındığı, 7093 m²"si yola terk edilerek malikler arasında yapılan taksim sonucu ifraz edildiği, ifraz sonucu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 230 m² yüzölçümü ve arsa vasfıyla davacı adına tescil edildiği, Hazine tarafından tapu maliki ... aleyhine açılan dava sonucu ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/48 E. - 270 K. sayılı kararı ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile mera vasfı ile tesciline dair verilen hükmün Yargıtay denetiminden geçerek 09/02/2010 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 07/02/2011 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki Ergene Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ... Belediye Başkanlığı"ndan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.