Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/13451 Esas 2015/16770 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Konya 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 15.04.2014
No : 2013/70-2014/44

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, eldeki davada gözetilmeyen 880,20 TL. tedavi giderinin ek rücu davasında gözetilmesinin mümkün olmasına ve bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, davalının avukatının tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine karar verilmesi gereken avukatlık ücreti 10.519,30 TL.; davacının yaptığı yargılama gideri 1230,00 TL.; karar ve ilam harcı 6932,87 TL. olmasına karşın eksik miktarlara karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükümdeki "6626" rakamları silinerek yerine "6932,87" rakamları; "10.192" rakamları silinerek yerine "10.519,30" rakamları, "1197" rakamları silinerek yerine "1230,00" rakamları yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.