Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4302 Esas 2014/8142 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada... 1.Asliye Hukuk mahkemesi ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, davalıya sigortalı araç ile kendi aracının karıştığı kazada, davalı ... şirketinin sigortalısına ödediği bedeli rücuen icra yolu ile kendisinden tahsil ettiği iddiasıyla, icra tehdidi altında ödendiği belirtilen paranın geri alınması istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın sigorta hukukndan kaynaklanan ticari dava gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız filden kaynaklandığı, ticari dava olmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda uyuşmazlık, davalı ... şirketinin sigortalınsa ödediği bedel için rucuen aleyhine icar takibi yaptığı davacının, kazada kusuru olmadığı halde icra tehdidi altında ödediğini iddia ettiği paranın davalıdan tahsili istemine ilişkin istirdat davası niteliğinde olup, davacı tacir olmadığı gibi davanın da mutlak ticari nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.