Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4247 Esas 2014/8140 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4247
Karar No: 2014/8140
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4247 Esas 2014/8140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir alacak davasıyla ilgili olarak Asliye Ticaret Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı verdiği dosyayı inceledi. İçeriği, iki adet villanın bedeli ödendiği halde teslim edilmediği iddiasıyla davalıdan tahsil edilen bedelin davalı tarafından ödenmesi isteniyor. Davacı gerçek kişi olduğundan, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmadığı için davada genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği sonucuna varıldı ve 7. Asliye Hukuk Mahkemesi, yargı yeri olarak belirlendi. Kanun maddeleri olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesi belirtildi ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı belirtildi.

17. Hukuk Dairesi 2014/4247 E. , 2014/8140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 5.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın kat karşılığı inşat sözleşmesinden kaynaklandığı ve ve ticari dava sayılmayacağı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın ticari alım satım ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda işin esası hakkındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan iki adet adi yazılı taşınmaz satış sözleşmesi uyarınca satışı kararlaştırılan iki adet villanın, bedeli ödendiği halde, villaların teslim edilmediği iddiasıyla ödenen bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı gerçek kişi olup,her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmamasına göre, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince...7. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.