Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/12151 Esas 2010/26331 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlulara henüz ödeme emri tebliğ edilmediğinden haklarındaki takip kesinleşmemiştir. Bu durumda İİK.nun 169/a-4.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi ve kabule göre de, anılan maddelerde düzenlenmediği halde alacaklı aleyhine % 40 icra-inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup,  mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, sözü edilen hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Eskişehir 3.İcra Mahkemesi"nin 02/02/2010 tarih ve 2008/129 E. 2010/86 K.  sayılı kararının hüküm kısmının 1. bendinde yer alan "takibin iptaline, % 40 icra-inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın  düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca  (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.