Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4244 Esas 2014/8138 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...46. Asliye Ticaret Mahkemesi ile...16.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, taraflar arsında imzalanan işletme sözleşmesi gereğince tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın hasaılta kirasından kaynaklandığı ve Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de, taraflar arasında kira akdine dayalı bir kullanım söz konusu olmadığı ve HMK"nın 4/a maddesi kapsamında kalan bir talep bulunmadığı, uyuşmazlığın işletme sözleşmesinden kaynaklanan bir dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda dava, davalının aralarında akdettikleri işletme sözleşmesini süresinden önce feshettiğini, kasadaki paraya ve bazı eşyalara el koyduğunu belirterek, davalıya başlangıçta ödediği ve iadesi gereken katkı payı bedeli, el konulan para ve kazanç kaybı olarak toplam 330504, 00 TLnin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Dava, taraflar arasında imzalanan işletme sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesine dayalı olmadığının anlaşılmasına ve her iki tarafın tacir olmasına göre uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince...46. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.