
Esas No: 2014/13411
Karar No: 2015/16763
Karar Tarihi: 13.10.2015
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/13411 Esas 2015/16763 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : Adana 6. İş Mahkemesi
Tarihi : 15.04.2014
No : 2012/441-2014/290
Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ve davalı SGK Başkanlığı avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı avukatının tüm, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davanın yasal dayanağı olan 2926 sayılı Kanunun “Sigortalılığın başlangıcı ve zorunlu oluşu” başlığını taşıyan 5. maddesinin birinci fıkrasında, “2. madde kapsamına girenler, on sekiz yaşını doldurdukları tarihi takip eden yıl başından itibaren sigortalı sayılırlar. Ancak, 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülükleri kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden ay başından itibaren başlar.” düzenlemesi ile anılan Kanunun 36. maddesi gereği olarak da, Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararıyla ürün bedellerinden tevkif suretiyle tahsilinin imkan dahilinde olması karşısında, davacı adına tespitine karar verilen sigorta başlangıcı yönünden, 1997 yılı Kasım ayında yapılan prim tevkifat tarihini takip eden aybaşı olan 01.12.1997 tarihinden itibaren sigortalılığın başlatılması ve Yargıtay uygulamaları gereği 31.12.1997 tarihine kadar sigortalılığın sürdüğünün kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükümdeki, "01/11/1997" tarihi silinerek yerine "01.12.1997" tarihi; "31/12/1998" tarihi silinerek yerine "31.12.1997" tarihi yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.