Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2412 Esas 2020/7808 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2412
Karar No: 2020/7808
Karar Tarihi: 24.12.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2412 Esas 2020/7808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin vermiş olduğu karara göre, sanık resmi belgede sahtecilik suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 18.02.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilmediği için, mahkumiyet hükmü yanlışlığı tespit edilmiştir. Yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkındaki kamu davası da olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı TCK\"nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2020/2412 E. , 2020/7808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 05.07.2005 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.05.2011 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 01.06.2019 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.05.2011 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 18.02.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 05.07.2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.