Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1134 Esas 2017/3106 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1134
Karar No: 2017/3106
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1134 Esas 2017/3106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı şirket ile davalı-karşı davacı şirket arasında yapılan davada, 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar Yargıtayca incelenmek istenmiştir. Mahkeme, asıl davanın kısmen kabul edildiğini ve karşı davanın reddedildiğini belirtmiştir. Ancak davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilen both kararlar için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harcı alınması gerekmesine rağmen sadece asıl dava için gerekli harçların alındığı, karşı dava yönünden ise eksik harç alındığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine mahkeme, eksik harcın tamamlanması için HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılması ve dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nun 434/III. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2016/1134 E. , 2017/3106 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı ... Müh. ve Müt. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı ... Harita ve Kadastro Müh. Gay. Yat. Dan. Eks. İhr. ve İth. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.07.2015 gün ve 2013/546-2015/641 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüyle davalı-karşı davacının ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2012/8662 Esas sayılı dosyada yapmış olduğu itirazın 73.400,00 TL asıl alacak yönünden iptâline, karşı davanın ise reddine karar verilmiş olup, karar, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı-karşı davacı vekilince temyiz dilekçesi verilirken 28.09.2015 tarihinde 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 1.254,00 TL temyiz karar harcı (nispi) olmak üzere toplam 1.390,00 TL harç yatırılmıştır.
Temyiz dilekçesinin incelenmesinden davalı-karşı davacı tarafın asıl ve karşı davada verilen her iki kararı da temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda asıl dava ve karşı dava yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harcı alınması gerekirken sadece asıl dava için gerekli temyiz harçlarının alındığı, karşı dava yönünden ise 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 27,70 TL temyiz karar harcı (maktu) toplamı 163,70 TL harcın eksik alındığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nun 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Bu nedenle eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.