Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/936 Esas 2015/706 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/936
Karar No: 2015/706
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/936 Esas 2015/706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda sanık suçlu bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hükmün onanması kararı verilmiştir. Kararda, sanığa yükletilen hırsızlık eyleminin kanıtlanmış olduğu ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ayrıca, ceza kanunlarına uygun bir şekilde ceza uygulandığı ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ifade edilmiştir.
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre karşılaştırma yapılırken, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nda hırsızlık suçunun yanı sıra geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilmemiştir. Ancak, bu husus karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/936 E. , 2015/706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, karşılaştırma yapılırken, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"da hırsızlık suçunun yanı sıra geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilmememiş ise de, bu husus karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.