Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7923 Esas 2019/12632 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7923
Karar No: 2019/12632

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7923 Esas 2019/12632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davası sonucu mahkeme, boşanma kararı vermiş ve tazminat miktarları belirlenmiştir. Ancak, verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanmanın ferisi niteliğindeki tazminatın boşanma kararının kesinleşmesiyle muaccel hale geldiğini, bu nedenle de faize tabi tutulamayacağını belirtmiştir. Ayrıca, Daire kararıyla bozulan hüküm nedeniyle yeniden yapılan yargılama sonucu kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamayacağı anlatılmıştır. Kararda, Medeni Kanun'un boşanma tazminatına ilişkin hükümlerine de atıfta bulunulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2019/7923 E. , 2019/12632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı kadının tüm, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma kararıyla birlikte hüküm altına alınan boşanmanın fer"isi niteliğindeki maddi ve manevi tazminat, ancak boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel hale gelir. Muaccel hale gelmeden de tazminatlara faiz yürütülemez. Bu husus nazara alınmadan davacı kadın yararına hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata " Dava tarihinden itibaren" yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 10.04.2017 tarih, 2015/26307 esas 2017/4100 karar sayılı ilamı ile, kusur belirlemesi, davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat verilmesi ve yoksulluk nafakası yönünden araştırma yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Bu husus gözetilmeden davacı kadın yararına hükmedilen vekalet ücreti bozmanın kapsamı dışında kalıp kesinleştiği halde, kadın yararına yeniden vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmişti
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2019 (Per.)